上图这个问题，在脉脉上有个人回复了几十条评论，加起来差不多有1,000多字，想说服大家留在一线城市才是绝对正确的，理由是现在不留在一线城市，以后子女还要重新奋斗。之前吃饭时有个朋友也一直用这种理由来说服我，我没跟她争，因为我知道这种事争论没有意义。
我不是说这些人说的不对。每个人都有选择自己活法的权利。我只想说，虽然我也赚钱，但是我做人的原则是别饿着肚子，也别委屈了灵魂。对我而言，功利性因素只占50%左右。
按照这些人的想法，人生活着的意义就是努力赚钱，在一线城市买房安家，结婚生子，孩子要去最好的学校，享受最好的资源。然后下一代也要重复这个过程，因为这是人生唯一的、最好的答案。
但是事实上，事情都是有两面性的，一线城市的优质资源是有代价的，比方说，交通拥堵、通勤时间更长、生活压力更大、生活节奏更快…这些代价的本质是更激烈的竞争。人竞争是为了生存，但活着是为了一辈子跟别人竞争吗？
我这个人这原则是做自己喜欢做的事情，并把它做好 。因为人生本身是没有什么意义的，人死烧成灰，什么都带不走。这也是我对子女教育的理解。我们所谓的教育资源，也许对于以后的孩子来说什么都不是，他们未必看重这些，他们也未必想上大学、想进大公司。我们的想法不是他们的想法。我们的期望不是他们的愿望。他们有追求自己人生的权利，有体验，人生酸甜苦辣的权利，他们也许很讨厌被安排的人生。不知道我说的对不对，我觉得人不吃足够的苦，有些道理永远都不会明白。这句话懂的人就懂，不懂得的人需要经历之后才懂。
关于教育资源，我觉得教育之间的差距不在学校教育而在家庭教育。因为很多为人处世的道理和技巧、以及商界的行业经验根本没法在课堂上教。学校教育的优势是基础性教育以及专业性教育，而家庭教育才真正把孩子区别开来。
当然，乡下的资源确实差一些。像图中那种情况，如果是我，我更愿意选择长三角或者珠三角周边的城市。虽然从图上看不出城市所在位置，如果直接选择偏远乡下，有点极端了。图中这个问题看起来没什么，但是它反映了一个人的价值观和对人生、对社会的理解。更核心的是，人各有志，你可以要求自己，但是不要把自己的答案强加给别人。
最后，我想说两点：
（1）不要用静态地看待这个社会，20年后的中国跟现在不一样。七八年前，我把中国的户籍政策、人口政策粗浅地研究了一下，然后后来出台的一系列政策，例如户口与资源解绑、非一线城市放宽户口等等，我没有觉得意外。
（2）不要过于功利地考虑问题。你得到的越多，你承担的就越多。初级员工可以准点下班，不熬夜加班的高管有几个？地位越高、责任越大。我之前的总经理基本是除了吃饭和睡觉，24小时投入工作的，要想想你愿不愿意过那种生活。